本期撰文/ 赵一昉 and 卡尔
资料整理/ 卡尔
内容编辑/ 卡尔
2016年11月28日-12月4日：
川普又闹出大新闻了，又发争议性推特了！所有的媒体开始热火朝天的分析起来，又有稿子可写了。
这是一种循环。我们的心真的好累，感觉像是被绑架了一样。所以今天我们所刊载的评论文章中，就有涉及到媒体该如何对待川普的问题。如果放过了他，那么他背后的理念的危险，就没有得到足够的批判。可是，如果媒体抓着他的一些言论不放，他现在无休止的不断制造争议和前后不一的言论，媒体陷在细节中疲于奔命，反而把议题淡化了。
传统媒体的失败，也让我们思考川普的“Twitter治国”之威力。他抓住了这个时代人们依赖社交网站汲取信息，并且被即时性的情绪而非理性主导的现象。他对华政策究竟如何不重要，哪怕引起两岸关系的紧张也无所谓。到底有多少制造业工作能被挽救也不重要（事实上，美国回到五十年前那种制造业的黄金时代，根本就是个迷思），只要让民众感觉到他在重视本土的工作岗位就可以了——喷大企业、喷中国、喷贸易……粉丝感觉爽就好。
另一方面，这段时间闹出的不论是与巴基斯坦总理通电话，还是与蔡英文通电话的事件，国际社会似乎某种程度也轻轻放过他了。川普的不确定性，甚至可以说他的“社交媒体范儿” （说过的话都可以当做半开玩笑儿，半胡闹），到底要让其他国家如何应对呢？你太认真，似乎也没必要因为一条推特而把国与国之间的关系紧张起来。若果把他的推特不当回事儿，他一次与蔡英文打电话你放过他，第二次再打电话你也放过他，那么第三次他直接飞到台北去了，你又怎么办呢？在国际政治舞台演一出川普版的“狼来了”，是完全有可能的。不论他是真傻，还是装傻，这种“Twitter治国”的确能把外交的不确定性拉高。是时候思考针对“川普特质”，可能成立的应对策略了。
大众媒体的危险，早在20世纪就有很多思想家发出过警告——纳粹党就是善用广播和报纸的高手。但没有互联网的诞生，这个危机恐怕还不会到今天这个地步。在互联网刚刚诞生时，确实有很多人对它寄予希望。没错，理论上这是一个可以让世界连接起来的技术。它被看做是超越现存政治秩序，人类进行能够自由讨论的乌托邦。同时，无数免费的、有价值的信息，也向普通人开放了。这么多年过去了，现实却残酷的告诉我们，绝大多数人的思维并没有因为互联网变得更加开放。借着Reddit社区在管理上的困境，我们必须反思，互联网的自由是绝对的吗？互联网的秩序，如何能够在言论自由和威权国家式的政府管制之间找到平衡？
在最后两篇择选的文章中，政治思想家马克·里拉将会帮助我们思考一个让我们又熟悉又陌生的概念——反动。他认为这个词比左翼和右翼更加适合描述像川普以及新右翼(alt-right)这种全球性政治现象。反动不是一种严谨的政治学说，倒不如说是一种对现状极其不满的愤怒情绪，配合着一种回到(想象中的)黄金时代的盼望。这个所谓的黄金时代的丧失，乃是由于他者的介入，因此人民必须打败他们来获得拯救。危险的是，这群人也打着变革的旗帜。
＊＊＊以下是本周择选的新闻＊＊＊
美国：川普连发推特攻击中国
Donald Trump attacks China on Twitter over currency manipulation and South China Sea deepening diplomatic row
点评：看川普在推特涉及中国的发言，如果全部作为外交政策加以执行，简直让人为他上任之后的国际关系捏一把汗。
不过，仍然有必要指出，这只是他发的推特而已。在缺乏足够资料的情况下，川普成功的让所有主流媒体围绕着他的推特作为信息来源，从而制造出一个可以解读的空间。至于他此后在政策上打算怎么操作，那就不得而知了，反正他是随时可以推翻之前讲过的东西的。此时此刻，让一部分美国人感觉舒服（“对华强硬”），就可以了。
美国：制造业回迁美国？
Donald Trump Threatens U.S. Companies in Latest Twitter Diatribe
Trump’s Carrier Deal Means Nothing for Future Jobs
点评：川普这一次用700万减税，只换来800个就业岗位留在本土，但同时还有1000个岗位仍然外迁了。对纳税人来说，一点都不划算。这种短期的作秀之举，回避了未来美国产业转型的严峻挑战。
推特治国，就是一切以让选民“感觉爽”为原则。只要他在推特上宣传“我在帮助工人”，有无数人转发，让白人蓝领感觉到被重视就可以了。
吕绍炜专栏：苹果要演“出中国记”，面对3重高山
http://www.storm.mg/article/194005
点评：川普在选战期间宣称他要将iPhone生产搬回美国，这篇评论文章则很好的指出现实的困境。中国的优势，不光是劳动力成本比美国低这么简单。劳动力成本低的地方很多，但中国劳动力的质量（教育水平和纪律性）不是其他地方能比。此外，总不能把整条供应链都从中国搬回美国吧？组装和供应链距离相对较近，苹果才能更好的应对瞬息万变的市场要求。即使苹果在政府压力下回迁美国，要想降低成本大概也只能机器代人了，这样也没办法制造多少就业岗位。
美国：Reddit深陷危机
Reddit Is Tearing Itself Apart
http://gizmodo.com/reddit-is-tearing-itself-apart-1789406294
Reddit moves against ‘toxic’ Trump fans
http://www.bbc.com/news/technology-38165435
点评：Reddit的初衷是希望建立一个自由的讨论空间。可是，现在一部分带有攻击性的新右翼（alt-right）的网友在集体出击的情况下，轻松主导了大部分涉及政治的讨论串，发表大量歧视性言论、表情包和假新闻。对于其他观点不同或感到冒犯的网友，或选择对讨论氛围失望而离去，此举只会让新右翼的力量在Reddit更加强大。但如果奋起反击，对喷的结果是让讨论串更有人气。也许，Reddit只能祭出封掉新右翼帐号和过滤敏感词了（例如川普）。问题在于，互联网上的言论自由何在？批评者恐怕就要质疑，这与某些审查网络的威权国家有何分别？
我们必须反思，互联网的自由是不是绝对的？如果不是绝对的，一个基本的规则是什么呢？谁又有权建立这个规则？
世界：主流媒体将如何对待川普？不同角度的解析
Dear journalists: Stop taking Trump literally
http://www.cnn.com/2016/11/28/opinions/journalists-stop-taking-trump-seriously-todd/
点评：这篇评论文章的作者认为，主流媒体不应该花时间纠结川普的言论如何前后不一，或是批评他的言辞是如何感到冒犯，因为这些批评没办法进入川普支持者的耳朵！主流媒体最重要的任务，应该是试图理解川普支持者的思维，并试图与他们沟通。
Taking Trump literally and seriously
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-38188074
点评：这篇评论文章的作者指出了川普的一个策略，那就是他其实是有意识的激怒所有的主流媒体。接下来，他就可以对支持者表示，既然所有的主流媒体从根本上就是反对他的，因此从他们的批评全是偏见，没有任何意义。所有焦点都聚集在“川普VS媒体”，具体议题的事实核查反而被忽略了。
Donald Trump, Stephen Bannon and how bigotry became a cool new trend
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/nov/29/donald-trump-stephen-bannon-bigotry
点评：看起来，选举期间主流媒体猛批川普背后危险的政治理念和歧视性的言论，没有起到什么效果，那现在还要继续吗？反正他已经胜选了，媒体也得学着适应他的风格才是。这篇评论文章指出，媒体不能轻易放过川普。他们必须警惕，像新右翼（alt-right）这种词，其实是将危险的种族主义理念正常化了。
香港：中央接见“帮港出声”召集人周融
帮港出声获中央抬举“送大礼” 惹建制派不满：佢哋凭咩？
点评：由周融来宣布向泛民主派的回乡证解禁这件大事，而把传统的建制派放在一边，中央此举非同寻常。帮港出声是在Facebook上最重要的亲建制派的新闻网页，在占中期间崛起。他们打破原有的建制派那种地区性的机构，通过网络动员市民、影响舆论。很显然，这符合之前中央重视新媒体在统战工作的重要性。
香港：人大释法后续效应继续延烧
律政司司法覆核梁国雄丶罗冠聪丶刘小丽丶姚松炎宣誓有效性
点评：中央如今对传统泛民释出善意，同时继续打击民主自决派的姿态。但是，这是不是来的有点晚？传统泛民今天还能主导议题吗？
英国：英国独立党新党领出炉 矛头直指工党
New Ukip leader Paul Nuttall plans ‘to replace Labour’
https://www.theguardian.com/politics/2016/nov/28/paul-nuttall-elected-as-ukip-leader
Ukip leader Paul Nuttall is ‘game changer’ for Labour, says Frank Field
点评：英国独立党这一次明确表示，把英格兰北部的工人阶层传统工党票仓作为目标。而工党官方第一时间的回应，竟然是指责独立党新党领在过去支持健保私有化，这就暴露了科尔宾的工党是多么不接地气。现在英格兰北部的工人，最关心的是移民和就业问题，而不是反紧缩、保卫英国的福利体系（这也很重要，但不是这批选民最想听的东西）。现在英国工党在英格兰北部的形势，非常类似于希拉里丢掉“锈带州”的局面。独立党主张排斥外来移民和贸易保护主义政策，根本不能从根本上帮助那批工人阶层的生活，但这种用简单而带有情绪化的语言宣传，有川普的前例，完全可以起到非常大的效果。工党要警醒，但不是迎合独立党的论调，而是需要有效的新论述。
印尼：政局动荡 改革派、保守派和伊斯兰主义的明争暗斗
Jakarta protests: Muslims turn out in force against Christian governor Ahok
Indonesia’s ideological war
http://www.straitstimes.com/opinion/indonesias-ideological-war
点评：从表面上看，印尼最近的政局似乎是“世俗派”与“伊斯兰主义”之争。这篇评论文章指出，印尼的保守派，也就是与苏哈托威权时代的统治阶层有密切联系的一群政治势力，正试图使用伊斯兰作为武器来攻击改革派。不过，保守派其实在本质上也是世俗化人士。保守派认为这是权宜之计，一旦他们夺回政治权力，其实也不会接纳伊斯兰主义的议程。问题是伊斯兰主义势力一旦做大，再控制恐怕就很难了。
操作认同政治（Identity Politics）来在政坛上快速得分，是很容易的事，全球都一样，但有责任的政治人物应该想到一个国家长远的发展。
加拿大：Ginella Massa成为加拿大第一位戴头巾的穆斯林女性新闻主播
Canadian reporter becomes country’s first Muslim woman in hijab to read the news
点评：等一下，这则新闻居然没有引起政治风波？对比一下同时期的西欧和美国，我们不禁为加拿大多元文化主义的政治环境感到庆幸。
这就是我的头巾
http://www.jiemian.com/article/414326.html
点评：太多人根本没有了解头巾对穆斯林妇女的意义，就单方面认为它一定是一个压迫妇女的服饰。这篇文章则提供了一个穆斯林妇女的视角。
美国：选举人团制度该改了吗？
耶鲁宪法学教授阿玛：美国选举人团制度产生的根源
http://www.cwzg.cn/html/2016/tongyouchawei_1204/32811.html
点评：阿玛追溯了选举人团制度的历史根源。他主张这个制度与今天美国的直选原则是违背的。不过，这位宪法学者提出了一个睿智的洞见，那就是改革一个制度的成本问题。这是很多美国左翼的盲点。
当然，任何一个制度都应该有批判改进的余地，然而除非体制濒临瓦解，在和平时期我们终归要在一个最基本的政治框架之中来实施有效的政治变革。如果一项改革触及基本的政治框架的变动，那会付出太高的成本，如此还不如为美国民主的改善做些更有意义的事情。
意大利：修宪公投未能通过，总理伦齐辞职
意大利修宪公投失败 总理伦齐宣布辞职
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/12/161205_italy_referendum_matteo_renzi_resigns
分析：意大利公投为何重要？
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2016/12/161205_italy_referendum_ana_
又一只黑天鹅落地：意大利公投失败 总理提出辞职 欧元暴跌
http://wallstreetcn.com/node/277425
点评：这是对欧盟的又一次打击。公投千万不能乱玩！公投与代议制是矛盾的，本身就暗示着多数选出的政府不能代表人民，而需要人民“直接”发声，它很容易被动摇体制的力量所利用。
世界：反动的时代
马克·里拉：反动时代的来临
http://chuansong.me/n/1195886448453
马克·里拉：“反动”的概念
http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/2925
点评：里拉提醒我们，分析川普和新右翼（alt-right）这样的政治运动，用传统的左右光谱已经不能概括了。他主张我们要重新认识“反动”的概念（注：尽管在中国大陆的语境里，这个词由于官方宣传的过度滥用已经失去了意义）。
反动是与革命相对的。革命者和反动派都对现实有愤怒，并且都试图改变现状。但是，革命者的驱动力是对未来新社会的希望，而反动派则是把愤怒作为全部的动力，希望回到（想象的）黄金年代。正如里拉所说：“反动者的故事总是以一个幸福和谐的国度开始，在那里人们同命运共呼吸。然而，之后稀奇百怪的想法被诸如作家、记者、教授和外国人之类的知识分子或外来者提出来，这些想法瓦解了那种和谐。很快，整个社会甚至普通人也被卷入。唯有那些还牢记过去的人能够看清发生了什么。最终，整个社会是转变前行的方向还是走向最后的灭亡要看他们的抵抗。”
其实，越来越多的人都知道这个世界需要改变。但是，往哪个方向？传统左翼仅仅呼喊着要挑战现存秩序，强调时代的危机的种种症候，但如果不能配合着对一种对未来的希望，笑到最后的肯定是刚才所定义的反动者们。