本期撰文/ 赵一昉 and 卡尔
资料整理/ 卡尔
内容编辑/ 卡尔
＃过去七天你该认知的世界：这个栏目每周一期，将给大家介绍一些值得关注，可能会被忽略的各地新闻事件和有深度的评论文章。同时会列出一周内各家媒体所放出的垃圾内容，反思当下的舆论现状。而对于世界在一周内的“短暂历史”，亦会从《纽威评论》的角度作出综述。
2016年11月6日-2016年11月13日:
川普当选了，不论多么难以置信，一切已经成为了现实。我们总说中国处于一个魔幻现实主义的时代。现在看来整个世界都在魔幻，魔幻得如此现实。果然，中文世界从川普当选的那一刻开始就出现了“跪舔”潮。川普如何励志，他女儿如何漂亮。似乎选举过程中发生的一切都不再重要。成王败寇，胜利就等同于了一切真理。
不可否认美国人民，或者更精确地说“摇摆州”人民选择了川普。只是这个选择背后又意味着什么呢？有人说这是对“传统政客”和利益集团一记响亮的巴掌。而在我们看来，这同时也是对美式民主和美国选民的一记巴掌。人们讨厌“传统政客”，因为他们惯性撒谎，开空头支票，唯“票”是图，忽略建设性的政策讨论，热衷于人身攻击。讽刺的是选民选择的川普又是怎样的人呢？他变本加厉地惯性撒谎，开空头支票，几乎不谈政策，绝对专注于人身攻击。期望一个来自于利益集团，二十多年不交税的“富二代”去冲击利益集团的逻辑亦是显得有些荒谬。这样的结果实在很难鞭策政治人物变得诚信和有建设性。因为川普崛起给他们的启示就是：想要赢得选举，就必须骗得再夸张点，骂得再凶点，政策自相矛盾都无所谓。关键就是抓住他们的心态往死里喷，喷，再喷！
老老实实的候选人可能初选都过不了，满嘴跑火车的候选人一路凯歌到最后。这就是选民给我们的答案：我们讨厌你们骗我，因为你们骗得还不够富有激情。必须说这种胜利方式是符合时代精神的。电影不需要好看，有“小鲜肉”就行。媒体不需要专业，玩“标题党”就行。选举不需要谈政策，“喷人”就行。
败选者希拉里不能够激发起选民的热情，当然要承担责任。她并没有像八年前奥巴马那样给出一个清晰的愿景。而民主党初选过程中，建制派近乎赤裸裸地，摆明了要打压桑德斯的举动肯定影响了许多年轻人和进步主义者的投票热情。基于整个过程中所展示出的傲慢，才给了川普阵营有机会可以操作一些“想象空间”。
然而，主流媒体的表现才是最令人失望的。如果把整个大选分割为“初选”和“决战”两个阶段，那么前阶段主流媒体为了收视率拼命给川普曝光度。共和党其他所有候选人加起来拿到的版面都不如川普。有媒体高层就坦言：或许川普参选对美国不是好事情，对我们的行业却是太好的事情了。而川普真的爆冷拿到提名后，主流媒体才发现自己“玩脱”了。进入一对一决战阶段，主流媒体才开始试图阻止川普获得更多的支持。这样的行为又给了川普阵营的“媒体打压论”提供了论据。事实就是，主流媒体不希望川普胜选，但又希望从川普身上拿到收视率。他们若能从一开始就尽媒体的责任，做到平衡报道，或许川普都无从崛起。主流媒体的一系列表现再次证明“财团媒体”(Corporate Media）的问题一天不解决，美国就永远不会实现“优质民主”。
很多人都在讨论川普到底能不能当好总统。似乎只要川普做总统表现还不错，那一切都只不过是虚惊一场。事实上，不论川普能不能做出成绩，他当选本身已经对社会造成了深远的伤害。（不要忘了希特勒也曾是个优秀的德国领导人。）整个选举过程中，他发表了种族歧视言论，性别歧视言论，对残疾人歧视的言论，并且肆无忌惮羞辱从初选到大选过程中的对手。他的胜选变相地“合理化”和“主流化”了选举语言中所阐述的那股右翼民粹主义思潮 － 其核心就是放弃对族群和价值多元性的基本尊重。川普不需要真的通过政策来执行“仇恨”，他作为总统本身已经在有效“传播”仇恨了。这几天各地发生的种族歧视，仇恨犯罪事件似乎都在表明，有了他这样的总统，那些民粹分子就有了底气。从此，仇恨言论可以公开、大声、肆无忌惮地发表了。这就是所谓的打破“政治正确”吗？或许美墨边境不会建立起高墙，但美国人民彼此之间的墙已经建立起来了。仇恨的种子，通过川普的胜选已经扎进了许多人的心中。我们要怎么去跟未成年人解释？你可以歧视他人，羞辱女性，只要你敢夸张地表演，肆无忌惮地喷口水，你照样可以做总统？只要你做了总统，不论你之前表现多么令人不齿，都会有人出来把你视为偶像？
礼拜二的选举结果很可能是自911事件以来最重要的历史事件，它标志着新民意的崛起。而这个新民意，绝不局限于美国这片土地。我们看到英国脱欧，欧洲极右势力抬头，香港排外的本土派崛起，大陆小粉红网友“出征”港台社交平台等现象，可以确认这股右翼民粹主义思潮已经慢慢成为了全世界各个角落的主流民意。
该如何处理眼前的一切呢？我们应该尊重选举的结果，正视全新的民意，但是千万不要放弃对于价值的基本判断。
最后，我们也希望提醒对这次大选结果失望的人，不要沉浸在愤怒之中——尽管川普过往的言行让你们确实有理由愤怒。但是，用轻蔑的态度看待川普的支持者，把他们通通视为种族主义者或者是低教育水平的乡巴佬，不解决任何问题。面对一个撕裂的社会，如何能够跟“另一半人”对话，慢慢寻找共识，是这个时代的难题。无论多难，我们必须要开始向这个方向努力，否则民主制度的合法性将会慢慢丧失。许多人为了压制他们的“敌人”，将会甘心交出自己的自由来换取安定，而这正是二十世纪上半叶所发生过的悲剧。我们衷心希望历史不要重演。
＊＊＊以下是本周择选的新闻＊＊＊
本周最垃圾新闻
美国媒体人：大选中我们不再是记者，而成了希拉里的拉拉队！主流媒体开始反思 (媒体：《北美留学生日报》）
http://learning.sohu.com/20161113/n473036176.shtml
点评：为了迎合中文世界上人数众多的川普粉（川普胜选之后，他们的数量还在增多），北美留学生日报居然扭曲《纽约时报》原文，硬生生的编出主流媒体开始反思之前对川普报道不公，甚至选后把种族歧视言论的增多也都算在主流媒体的头上。对此，孙可成老师在公号“新闻实验室”上写了一篇打脸文章：
大选结束后，纽约时报出版人致读者和记者的信 （打脸《北美留学生日报》的是公众号：新闻实验室）
点评：对这次美国大选的报道中，中文新媒体为了流量，大量传播一些没有可靠来源的阴谋论，加上耸人听闻的标题。关于中国的报道他们自然不敢如此造次，否则很可能面对官方的制裁。可是，中文新媒体怎么报道美国大选，则完全没人会干涉，反正绝大多数人只是“吃瓜群众”。长此以往，中文的互联网世界会变成什么样子？
美国大选专题
总评
An American Tragedy
http://www.newyorker.com/news/news-desk/an-american-tragedy-2
点评：这场大选之所以是一个悲剧，正如前文所说，川普的一系列言行所代表的价值，已经借着他的胜选而取得了正当性。
选战解盘
Inside Trump’s stunning upset victory
http://www.politico.com/magazine/story/2016/11/donald-trump-wins-2016-214438
Inside the loss Clinton saw coming
http://www.politico.eu/article/inside-the-loss-clinton-saw-coming/
Hillary Clinton failed to win over black, Hispanic and female voters – the charts that show why she lost the presidential election
点评：民主党和共和党在前几次大选各自有优势的选民群体，基本结构并没有出现改变。这次极端负面的选战，造成了整体投票率的不振。对民主党来说，桑德斯支持者的不满，让很多人转投第三党或不投票。少数族裔选票当中，又缺乏奥马巴的明星效应。对拼基本盘的情况下，川普比希拉里更能动员起支持者的热情。
Yes, working class whites really did make Trump win. No, it wasn’t simply economic anxiety.
点评：比起经济原因，白人的认同政治才是川普胜选的关键。
种族主义言论大爆发
Day 1 in Trump’s America
https://twitter.com/i/moments/796417517157830656
Reports of racist graffiti, hate crimes post-election
点评：美国并不是因为川普取胜而一夜之间由包容多元堕落成了种族主义泛滥的社会。种族主义一直就存在于美国，而川普的胜利只是让这种声音可以更加理直气壮的发泄出来。
全世界都在看着美国政治的走向。即使川普应该不会按这种原则施政，他这次选战的胜利本身，在世界范围内，会让很多歧视性语言得以大行其道，排斥女权、种族平等、多元文化的政治势力更加得势。后续的影响，也许在多年之后才能浮现。
自由派精英的挫败
Will Trump Voters and Clinton Voters Ever Relate?
点评：这篇报道汇集了不同立场的读者来信，有助于外界理解川普支持者的思维方式。
普世价值「大晒」？嚣张攻击无助改变，须软化各地「保守」洪潮
点评：自由派人士必须明白，这个世界上总有许多与他们的思维迥然不同的人。如果不学会放下身段，换位思考，减少另一派人的反感情绪，政治上的撕裂还将继续下去。
传统媒体的失败与新媒体之崛起
Shame on Us, the American Media
https://newrepublic.com/article/138502/shame-us-american-media
点评：主流媒体虽然他们发自内心厌恶川普那些撕裂美国社会的言论，群起而攻之，但结果却使得选战的焦点变成了川普这个人到底有没有资格做总统，而不是二人的具体政策。
Trolls for Trump
http://www.newyorker.com/magazine/2016/10/31/trolls-for-trump
Facebook, Twitter & Trump
https://www.nybooks.com/daily/2016/11/11/facebook-twitter-trump-how-internet-changed-election/
点评：川普的选战让我们看到网军在宣传中可以起到重要作用。原本是商业营销的手段，如今用在政治上了。
Rigged
https://techcrunch.com/2016/11/09/rigged/
Facebook’s failure: did fake news and polarized politics get Trump elected?
点评：人们越来越依赖互联网作为主要的信息来源。这次大选当中，有许多完全抛弃中立原则，积极散布阴谋论的新媒体崛起。Facebook和Twitter根本没有能抑制谣言和假新闻的机制，只要有高点击量和转发，这些媒体在许多网民眼中看起来与主流媒体一样可信。Facebook和Twitter上的用户开始追随某一个立场的新闻，就会有更多类似的内容推荐给他，这种阅读习惯将会制造出更加撕裂的社会。
新政府施政展望
If you voted for Trump because he’s ‘anti-establishment,’ guess what: You got conned
点评：诉诸人民对华盛顿既得利益集团不满情绪的川普，如今露出了本来面目，交接团队中充斥着华盛顿的游说集团代表。至于他的税收政策，将会给大企业和富人带来巨额减税——这本来就是他的政纲，而这一点被很多选民忽略，是因为选战后期的格调太低，在抹黑战之中根本没人讨论政策了。
Mike Pence Emerging as a Commanding Figure in Trump Administration
http://www.nytimes.com/2016/11/12/us/politics/mike-pence-vice-president.html?_r=0
点评：川普在选后第一次接受全国媒体采访时就承认，彭斯将会在他的政府中起到重要作用。没办法，即使胜选，仍不能改变川普对政府运作极其无知这一现实。从目前的迹象来看，彭斯会在背后主导实际政策的制订，而川普则是担当起与民众沟通的角色。
Donald Trump appears to soften on Obamacare and Clinton emails
点评：废除奥马巴的健保法案是川普重要的选举承诺，在两院都被共和党掌控的情况下是完全可以办到的。如果这都可以跳票，那就没有什么是不能跳票的了。