本期撰文/ 赵一昉 and 卡尔
资料整理/ 卡尔
内容编辑/ 卡尔
＃过去七天你该认知的世界：这个栏目每周一期，将给大家介绍一些值得关注，可能会被忽略的各地新闻事件和有深度的评论文章。以后也会列出一周内各家媒体所放出的垃圾内容，反思当下的舆论现状。而对于世界在一周内的“短暂历史”，亦会从《纽威评论》的角度作出综述。
2016年10月30日-11月5日：
下个礼拜美国就要投票了，满世界充满狗血剧情建构的此刻，无声胜有声。法院裁决脱欧必须得到议会授权，英国脱欧事宜突然有了一丝变数。而本周着重要剖析的新闻也与法理有关。
宣誓风波终于引来了人大释法。现在，有人说中央的举动破坏了香港的司法独立，其实这个命题没有什么意义。人大对《基本法》的解释是不受到任何制约的最高权威，因此香港的司法并不「独立」。一国两制是一个极其特殊的体制，香港拥有比许多联邦制国家内部的省份更高的主权（例如发行货币、参加国际组织），可同时它所拥有的权力不是独立的，只是中央让渡给地方的权力。如果中央愿意，完全可以收回——一国两制只是50年不变。因此，这个制度需要双方保持互信，才能正常运转。青政的两名议员的错误，不光是辱华的言论，更重要的是他们的举动让中央感觉到再不出手，任凭那些主张绕开《基本法》政治秩序的力量继续发展，香港会有失控的趋势。无可否认，中央每干涉一次，一国两制规定的高度自治就会收紧一些。反对派与其抱怨这个体制的不合理，其实不如回到体制内解决问题，过激的做法只会适得其反。
《纽威评论》的撰稿人卡尔最近就习洪会发表了意见，谈了为何“深蓝”路线会断送国民党前途。背后的潜台词当然是「急统」的意识形态随着时间的推进将越来越在台湾民意里面被边缘化。而其中的重要角色就是年轻人的身份认同。同时，国民党长期以来对年轻人的态度也是个问题。马英九下野党主席后，请问出来选党主席的谁算是「中生代」的代表？六十三岁的李新和五十九岁的陈学圣。而近年来，少数得到机会的年轻人当中最具代表性的是连胜文和蒋万安。是的，都是有头有脸有背景的「官x代」们才能得到机会。可见普通年轻人在国民党的体系里根本没有出人头地的机会，看不到希望。反观民进党，梯队分明，发挥空间，选举提名，实际利益都会分配下去。选举政治也好，古代打仗也好，一个年轻人想杀入历史舞台，多少都有着一腔热血与抱负。（有些人的抱负是贡献社会，有些人则希望追逐名利。这都无可或非）而政治是很辛苦的事业，若同时有两个政治集团，一个团体摆明了玩权贵，而另一个团体是给年轻人机会的。请问，从个人前途算计的角度，年轻人更愿意加入哪个集团？长此以往，参与政治的多投身绿营，而心向蓝军的普通年轻人因为看不到前途从而选择不入政治这趟浑水。
最后必须正视右翼民粹崛起的问题。舆论圈似乎把这个问题的辐射性还框限在欧美澳等地区。事实上，今年几乎一切政治纷争都与右翼民粹思潮崛起有关，而背后的本质争议其实来自于全球化。华人世界里，从北美华裔川普粉，香港本土派到大陆愤青网友，他们难道不都是右翼民粹人士吗？其实他们都是，只不过在中文世界，很多人搞不清楚「左」与「右」的定义到底是什么。
＊＊＊以下是本周择选的新闻＊＊＊
美国：克林顿、川普与纽约的精英圈
When Hillary and Donald Were Friends
点评：《纽约时报》的这篇报道，让我们看到美国的精英圈的「游戏规则」，并非是光靠有钱或有权就自动被接纳。比如说，纽约的精英圈子非常看重富豪对公益事业、文化和教育领域的贡献，而川普对这些事务则非常冷淡，只在乎个人财富增长，所以包括地产界的一些精英都不喜欢他。他行事高调，总希望所有人把焦点放在「川普」这个名字上面。说来有趣，这不就是中国人非常熟悉的「土豪」吗？
美国大选：福音派政治的衰败
The New Evangelical Moral Minority
点评：福音派选民一度是美国政坛不可小视的力量，如今即使在共和党内也开始边缘化。福音派把共和党的立场统统看成是基督徒应该持有的立场，结果福音派越来越被看成是另一个游说团体，形象负面。通过取得政治权力来试图改变文化和社会的道德标准，这个方法本身是不是有问题？
台湾：用完就丢 民进党谴责社运学生
苏嘉全拟声明要谴责学生 遭网友翻旧贴文打脸
http://udn.com/news/story/1/2062683
点评：民进党变脸一点都不意外。值得思考的是，台湾参与社运的左派学生，在台湾目前的政党政治中没有容身之地。
台湾：国民党的青年问题
蓝色青年世代，怎么看国民党？（下）
https://theinitium.com/article/20161104-taiwan-kmtyouth2/
点评：国民党在台湾青年中不受欢迎，外界往往会从意识形态的角度加以解读，但这只是问题的一个侧面。事实上，国民党高层根本没有真正重视青年工作。一个年轻人从政看不到上升的希望（特别是中南部的青年），怎么会有动力做下去？
历史是讽刺的。2008年民进党全面溃败，但在二十到二十九岁的选民中却与国民党打成五五开，使得绿营的领导者开始意识到用心经营青年的重要性。国民党青年团曾经非常强大，但早在2008年，民进党负责青年工作的赵天麟就指出：「其经营不可谓没有成效，尤其总统大选让民进党吃尽苦头。但是国民党执政后，因论资排辈，使得青年团现在几乎已无用武之地。该党中常委的选举，还不如团长选出长相媲美桂纶镁的新闻，可见国民党经营青年族群也出现问题，但这却是民进党的绝佳机会。」我们今天已经看到了成果。
香港：宣誓风波引来人大释法
粗暴释法对无赖宣誓的悲剧
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161105/19823514
宣誓风波与人大释法：背城借一
【宣誓覆核】游蕙祯狠批「民主回归论」助中共「搬龙门」释法 黄碧云：港人当年不容参与前途谈判令人遗憾
点评：香港特别行政区的高度自治权不是固有的，其唯一来源是中央授权。香港特别行政区享有的高度自治权不是完全自治，也不是分权，而是中央授予的地方事务管理权。高度自治权的限度在于中央授予了多少权力，香港特别行政区就享有多少权力，不存在「剩余权力」。（《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，2014年6月）
——人大当然有权力解释《基本法》，没有更高的权威。因此，香港的确没有严格意义上的司法独立。对于激进反对派来说，他们认为中央迟早会慢慢收回香港现有的自由（如果中央愿意，确实有权力这样做），只有彻底改变《基本法》所规定的政治秩序才是出路。
其实，一国两制能够运转，关键在于中央与香港要有互信。中央的底线就是不能挑战《基本法》之下的政治秩序。激进反对派越是试图挑战《基本法》，中央就会进一步收紧。
可笑的是，游蕙祯居然完全不知反省，居然反过来攻击温和泛民当年在中英谈判时不够强硬，才有现在这个局面。时光能倒流吗？香港的各界势力，只有赶紧回到谈判桌上来，在体制内按着《基本法》的规则来解决问题，尽早实现双普选才是出路。
英国：法院裁决 脱欧计划生变
脱欧添变数？英国法院裁定政府无权绕过国会启动脱欧
https://theinitium.com/article/20161104-dailynews-brexit-court-defeat/
点评：留欧派又看到一线希望：保守党内部的留欧派，外加工党的力量，能不能翻盘呢？可是，谁敢否定直接民主的正当性？就算国会翻盘，第二次公投只怕又要来临吧？
女权：为什么要拿「闺蜜」说事？
韩美双陷“闺蜜门”？吃瓜群众在女性领导人身上的围观悖论
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1554197
点评：我们应该反思「闺蜜门」这个说法背后隐藏着的偏见，为什么要特别突出朴槿惠亲信的性别？若一位男性政治人物的男性幕僚出了问题，二人私交也非常好，怎么就没人说「兄弟门」呢？为什么女性政治人物犯了错，许多人就报以特殊的眼光？
欧洲：极右政党崛起的思考
The ruthlessly effective rebranding of Europe’s new far right
点评：极右翼现在学会了使用原本属于左翼的政治语言，宣称代表着普罗大众的利益，向精英发起挑战。不仅如此，他们还把排外主义（对穆斯林的敌视），包裹上维护女权的外衣。这股力量不容小视。
难民危机：开放还是排外？
澳大利亚对船民祭出终身签证禁令
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2016/10/161030_australia_asylum_visa_ban
点评：澳洲彻底的对难民关上了大门。来到澳洲的难民只有两条路，一则是被遣返，二则是被安置在澳洲以外的集中营。集中营条件恶劣，绝大多数难民在那里多年也得不到政府的任何回应，进退失据。如果澳洲政府希望在亚太地区增加地区影响力，就应该好好思考一下这种排外的态度究竟是否可取？面对来自缅甸的罗兴亚人难民危机，经济发达、拥有西方民主制度、号称接受多元文化主义理念的澳大利亚，表现还不如马来西亚这种发展中国家，简直是国际笑话。
齐格蒙·鲍曼：特朗普、难民与我们的恐惧
点评：放眼整个世界，这是个令人焦虑的时代。对于未来的不确定所产生的恐惧，很容易使我们滑向极权主义者来寻找安全感。网络文化让我们轻而易举的剔除与自己观点不一致的人，也不乐意去了解另一个世界的想法。
世界不可阻挡的走向多元化，但大多数人还没有做好准备迎接这一点。有时候，沟通不一定解决问题。走出原先的思维模式，开始换位思考，在这时代也非常的困难。可是，如果我们不想因为不安而慢慢甘心放弃自由，除了学会对话，我们别无选择。