文/ 石天元
编/ 赵一昉
编者语：作者授权刊登。顺便在此恭喜Bob Dylan拿到诺贝尔文学奖。很期待大选结束后，川普的头发blowin’ in the wind 的样子。
作者系不列颠哥伦比亚大学政治学学士，伦敦政治经济学院比较政治硕士，现在中国大陆工作。曾因对美剧《纸牌屋》做出精彩剧评而倍受关注。
黑格尔说过，“历史事件的发生,第一次是以悲剧的形式出现,第二次是以喜剧的形式出现”。
前一位共和党总统候选人，米特·罗姆尼在2012年美国总统大选第二场辩论中，面对圣路易斯华盛顿大学的现场观众为了证明他的公司里其实性别平等，宣称有“几文件夹的女人”。之后这番言论遭遇全美国关于他“物化女性”、“不尊重女性”的大批判，也间接导致了本来形势大好的罗姆尼在大选的最后一个月折戟沉沙，悲剧收场。
四年后，在同一个场地举行的2016年美国总统大选第二场辩论中，共和党总统候选人在这里再一次遭遇的主要话题的还是关于该候选人在性别平等、尊重女性等议题上的立场。而当唐纳德·特朗普一开场就被问到是否愿意就不久前公布的录音带中的言语，向被他性骚扰的女性道歉、是否愿意表达尊重女性的立场时，爱转移话题的特朗普却一直在利用回答问题的时间表示他要强硬应对中东的ISIS。这一个生硬、背错课文般的搪塞，为有史以来最low的一场美国总统辩论定下了一个无法逆转的基调。同样的地点，同样的话题，同样的身份，让这场重复的事件，成为喜剧，甚至可以说是闹剧。
而特朗普的对手希拉里·克林顿也没有真的遵从好友米歇尔·奥巴马的“他走下三滥，我自云中欢 （When they go low, we go high）”的金玉良言，也是把自己删除大量重要邮件的锅甩给了千里之外的莫斯科，据说红场外的套娃都砸碎了好多。
两个年纪加一起快有140岁的New Yorker让全美国人民看见了老成持重的大城市上层老司机是如何友爱和谐地搞精神文明建设，辩论刚过一半CNN的头版标题就变成了“这TM就很肮脏了” （A dirty fight）, 而辩论结束之后， “焦土战术”成了新的标题。既第一场的乱棍打法取得成功之后，特朗普成功地把克林顿拉到了自己的层次上，然而。。。。。。却并没有利用自己充分的经验打败希拉里。
明眼的观众还是看出来了这场辩论的胜利者不是那个永远打断对方讲话的特朗普。CNN和YouGov分别显示出这场辩论后的民意调查，希拉里对特朗普的领先优势扩大了3-6%。
辩论前美国媒体有传闻，说共和党高层领导正在密谋废黜特朗普的候选人位置，改由现任的副总统候选人潘斯成为参与选举。于是这场辩论似乎是共和党高层留给特朗普的最后试验机会。前文提到的录音丑闻出现后，数十位共和党的国会议员和州议会议员已经公开表达了要特朗普让位的要求。共和党内的大佬们在5月份的狙击计划失败后，到了夏天极不情愿地逐渐开始表达对特朗普的支持，现在又开始了新的“换普”计划。2008年共和党总统候选人、参议员麦凯恩日前公开宣布将不会为特朗普投票；众议院议长、目前共和党内支持度最高的保罗·瑞恩也计划和特朗普划清界限。在连续失利两次大选之后，共和党高层恐怕已经输不起下一个4年甚至8年。在怀着特朗普“不当选亡党，当选了亡国”的信念下， “换普”看似势在必行。
虽然现在共和党内还就“支持不支持”特朗普的问题内部激烈沟通，但是民选候选人被撤换，却总有“内定”的感觉。这个大新闻到底是否听风就是雨，估计本周内就会有分晓，高层大佬却也不想被特朗普的支持者猛烈批判一番。这次表现不佳的总统辩论，也恐怕遗憾地未能为特朗普再续上多的哪怕那么一秒钟。
如果最后真的成功换下特朗普，党内大佬们为了赢下一场本已赢面不大的选举，通过不民主的手段撤换争议极大的民选本党候选人，这一集关心台湾地区政治的小伙伴们表示看过。
对于特朗普在美国国内的的支持者来说，他们关于美国的前途和自己的命运的担心很多是正确的。但是当很多正确的理由经由一个四处攻击、不尊重别人的声音的代表之后，很多值得讨论的议题失去了空间，而候选人个人却获得了他的选民应该有的关注。如果这场大选之后，特朗普的支持者，即超过40%的美国选民的声音湮没在他个人的关于异性身材、异族信仰和异想天开的讨论上，那么这场选举对于任何一方来说都是失败的。这也是本场总统辩论让很多观察人士感到遗憾的地方。
刺激、低俗的2016年美国总统大选已经进入最后一个月的冲刺阶段。喜剧和闹剧，奇葩和猛料是写文章的人的快事，却也是剧终人散之时失落的美国选民要面对的现实。
如果世界漆黑 其实候选人不美。在选举里面进退，其实选民被消费。