本期撰文/ 赵一昉
资料整理/ 卡尔
内容编辑/卡尔
#过去七天你该认知的世界:这个栏目每周一期,将给大家介绍一些值得关注,可能会被忽略的各地新闻事件和有深度的评论文章。以后也会列出一周内各家媒体所放出的垃圾内容,反思当下的舆论现状。而对于世界在一周内的“短暂历史”,亦会从《纽威评论》的角度作出综述。
2016年9月25日 - 2016年10月1日:
或许你希望看到第一句话就提到总统辩论。事实上,全世界x亿人都在看美国总统辩论直播的时候,我在参加好友的婚礼。那一整个晚上手机没电,新闻与我无缘。没有时事纷扰的几个钟头是纯粹且快乐的。所以我要从婚礼谈起。
在加拿大的安大略省,叙利亚难民裁缝帮忙华裔新娘补救坏掉的拉链。当这则小新闻在英文媒体暖心大家的时候,加拿大的中文新媒体则专注于呼吁新移民警惕“排华潮”。“排华潮”是否真的会来到暂时不表,有意思的却是加拿大接收中东难民政策下来后华裔新移民却是最”排斥难民“的群体之一。这种移民国排我是歧视,我排他者是务实的心态值得玩味。或许华人有着属于自己的“东方主义”吧。似乎在我们的认知里除了东亚与西方,世界的其他角落多少是个荒蛮之地。所以难民做坏事儿的新闻往往被无限放大。像这样的温馨情节,本期的编者要辗转到香港媒体才得以找到中文的版本。我关注的不是难民政策本身的对错,而是华人看待他者的态度。
香港初中的中国历史教材要纳入港史了。这是大势所趋。忽略本土意识和地域情结只会让课堂与社会现实愈发脱节。渴望被外界认同自己的特殊性,市民彼此认同自己的特殊性,是这个特别行政区下普通人的自然诉求。不要以为这很政治,这更多是种 “情感诉求”。香港往后不会再争论要不要本土,而是如何本土。而马来西亚自独立以来,同样也被”认同问题”所牵绊。到底是“马来西亚人的马来西亚”还是“马来人至上”,认同区域划界的不同令这个国家长期陷入政治撕裂的漩涡。
最后还是绕不开美国大选的第一场辩论。全世界都在“play by play”剖析口水大战细节的时候,我们必须承认选举是一场秀,更是一桩 business。稍微懂那么一丁点政治与经济的人都知道川普被完爆了。但选举辩论看的从来不是你“打嘴炮”的内容,而是你“打嘴炮”时的气势。“感觉赢了”或“感觉很强势”比什么都重要。而那天打开电视,手机,电脑看选举的人真的都是来听政策,关心美国未来走向的吗?扪心自问,多少人是来看热闹的?川普哥到时候喷啥呀?希拉里会不会突然晕倒啊?娱乐至死的现实,从每个人的社交网站一路通达到了总统辩论。
专业民调说希拉里狂胜,网络民调说川普赢了。谁的民调更准?很重要吗?这是个“后事实时代” (Post-factual Era),而不少人亦享受其中。
***以下是本周择选的新闻***
李克强总理访问加拿大的后续影响
PMO’s Silence On China’s Human Rights Record Troubling: Critics
链接:http://www.huffingtonpost.ca/2016/09/30/canada-china-legal-system_n_12270136.html?utm_hp_ref=canada
点评:李克强总理的加拿大之行标志着加中关系的大幅回暖。然而,在加拿大国内,反对党仍然对加中关系感到不安,他们以小特鲁多没有坚持向中国政府提人权问题为由批评政府。
顺便提一句,李克强总理这次访问居然没有在华人众多的温哥华停留。据坊间的传闻,行程似乎是因故取消了,但背后原因究竟是什么呢?
奥巴马悼念以色列前总统佩雷斯
Obama on Peres: ‘I could somehow see myself in his story’
链接:http://www.politico.com/story/2016/09/obama-on-shimon-peres-funeral-service-228939
点评:佩雷斯毕生追求巴以和平,然而他的理想主义被现实政治彻底击碎。奥巴马在佩雷斯身上感受到共鸣,因为他是承载着消解美国族群矛盾、改变华盛顿的游戏规则的希望而来,但在他卸任之际,美国的族群和意识形态的撕裂,却比8年前更加严重。
美国大选
#TrumpWon the debate? Legitimate polls show otherwise
链接:http://www.cbc.ca/news/politics/grenier-uselection-debate-polls-1.3782098
点评:某些中文媒体不承认希拉里赢得辩论,声称也有民调显示川普取胜。这篇分析文章提醒我们网络民调的不可靠性。
The Death of Idealism
链接:http://www.nytimes.com/2016/09/30/opinion/the-death-of-idealism.html?_r=0
点评:川普和希拉里都属于战后婴儿潮世代。他们那一代人曾经被看做是改变美国社会的希望。然而,他们都已经老去,同时老去的还有政治上的理想主义。
The reaction to Trump’s fat-shaming reinforces toxic ideas about fatness
点评:川普在27日讥讽1996年环球小姐马查多加冕后体重增加是个大问题。马查多则指出,川普当年用侮辱性的语言,称她为猪小姐(Miss Piggy)。主流媒体为马查多愤愤不平,第一反应是马查多的体型远没到肥胖的程度,仍然是个美人。问题在于,如果连马查多这样的美女都要因为体重增长而受到羞辱,那么一个真正肥胖的女人将要承受什么呢?社会似乎已经认定,肥胖本身就等于一个女性的失败。隐性的歧视才是最可怕的。
With Other Minority Outreach Efforts Struggling, Trump Turns to Asian Americans
链接:http://www.motherjones.com/politics/2016/09/trump-campaign-asian-american-outreach
点评:
1)亚裔选民在美国政治中已经是不容小视的力量。
2)离大选还不到两个月,川普阵营才建立争取亚裔选民的组织,未免太晚了。这也反映出他在亚裔美国人当中极其不受欢迎的现实。
叙利亚难民
婚纱坏拉链遇上好心裁缝 叙利亚难民助加拿大华裔新人顺利行礼
链接:
点评:中文媒体对难民的偏见极其严重,这种新闻实在难得一见。若是难民做了坏事,估计新闻就满华人世界跑了。而这样的新闻居然找了半天在香港媒体找到。
马来西亚政坛风暴:马哈迪炮轰纳吉 林冠英出庭受审
马哈迪:自纳吉上任以来 马来西亚不再民主
链接:
纳吉抨前领袖 令马来人四分五裂
链接:http://news.seehua.com/?p=211658
数百人庭外拉布条互叫嚣 两派人马肢体冲突
链接:
槟州首长林冠英被控的案件今日在槟城高庭进行案件管理程序,法庭前的莱特街一早便聚集林冠英支持者与反林冠英者,两派人马手拉布条及喊口号互相叫嚣,期间双方一度起肢体冲突。
……槟州马来人联盟成员在槟城法庭外悬挂7块布条,要求林冠英下台。
林冠英在步入高庭后,场外气氛持续高涨,支持林冠英者站在马路旁不停高喊“释放林冠英”、“谁贪污?纳吉贪污;谁该被抓?纳吉该被抓”口号。
点评:马哈迪攻击纳吉滥权,而纳吉的回应却是强调马来人的团结。同理,林冠英的支持者也是把贪腐问题看成是来自马来人当权派的政治迫害。马来西亚政治仍然被狭隘的认同政治所支配。这不光是马来西亚的问题,也是东南亚许多新兴民主国家的困境。
钱理群论中国知识分子
对话钱理群:当中国知识分子遇上政治,如何堂堂正正做人?
链接:https://theinitium.com/article/20160928-mainland-qianliqun/
点评:钱理群下面这段话值得深思——
钱理群:可以肯定地说,实际生活脱离不了政治。知识分子参与政治有不同方式,一种方式就是直接参与,或是政治运动,或是参与国家的具体政治实践;一种是社会运动,包括抗议运动、维权运动等。一个是体制内的政治,一个是体制外的政治。
我一直认为胡适和鲁迅是我们知识分子的两个典范。胡适终其一生对政治都有兴趣,甚至有直接参与,但每次到最后要求入阁了或竞选副总统的最后关节,胡适就止步。胡适提供了一个参政还保持独立、在进退之间把握了分寸的典范。但有一个条件,蒋介石能接纳他和包容他。鲁迅也是一个典型,就是“精神界的战士”:不直接参与实际政治运动,但在思想、文化领域方面做批判知识分子,面向公众和知识界发言发表独立性的、批判性的言论。
还有一种类型是我自己最推崇的,就是间接的政治参与,比如说在教育和文化领域倡导改革、发表意见。你不一定对当下政治直接发表意见,却可用文化实践产生影响,因为目前能做的反而是这些领域。当下在这些领域发出独立的声音来,其实也是一种政治参与。
知识分子还有一种道路是思想启蒙家,比如康德式的启蒙。理论和实践看起来是保持距离的,实际上是对一个时代提出一些新的理论和新的价值观念。建立一个有解释力和批判力的理论,这应该是知识分子的本质。我认为这是要比前面的几种类型知识分子更重要的。
香港
初中中史科增香港史 了解港与国家关系 咨询文件:加强归属感
点评:中国历史在香港中学不是必修课,在此之前已经沦为冷门,所以才会有中国历史课中增加香港史版块的提议。香港的本土认同已经是一种现实。任何一股政治势力,包括建制派在内,今后都会争夺“本土”的定义,并且提出不同的政治方案。
蔡子强:当专业议政已经过气——新一届议会展望
链接:http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160929/s00012/1475086309853
点评:文中说,姿态政治流行,专业议政凋零,岂止香港如此?然而,某种意义上说,这也是香港民主政治向前行的表现。立法会不再仅仅是类似于给技术官僚和商界精英的政策盖章的机构,而是更多成为民间舆论的窗口——即使这民意是撕裂的。
台湾:聚焦“新南向”政策
林邑轩、陈冠廷:南向,从台湾开始
链接:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/4754
吴英杰:南向转个弯,让台湾医疗吸引东南亚北上
链接:http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/4832
点评:台湾和中国大陆的媒体,在谈论台湾新政府的“新南向政策”时,总是把焦点放在经济上是否划算。这两篇文章提供了不一样的视角。新南向政策要想成功,首先台湾人要改变对东南亚外籍人口的态度(不止台湾,这是华人世界的通病)。此外,台湾的执政者似乎也不明白台湾与东南亚的互补优势究竟在哪里,还是抱着90年代那种寻找廉价劳动力和新市场的心态让产业南进。